평온한 시스템?
지금까지 이 장은 미국의 혼돈/복잡성에 대한 사고방식을 따라왔지만, 프리고진의 작업에 대해서는 일부 언급이 있었다. 이 접근법은 미국 계정이 시스템의 변화와 변화점의 중요성을 전달하기에 좋은 계정이기 때문에 채택되었다.
우리는 이제 우리가 어떤 종류의 시스템을 다루고 있는지 신중하게 고려할 필요가 있다. 이 섹션에서는 Reed와 Harvey(1992)와 Harvey와 Reed(1994)가 개발한 Prigogine과 Stengers(1984)의 주장에 대해 개략적으로 설명한다.
Harvey와 Reed는 우리가 다루고 있는 시스템의 종류를 설명한다. 분산 시스템은 다음과 같은 가장 일반적인 표현이다
자연에서 발견되는 결정론적 혼돈. 소산 시스템은 다음과 같다
진화적 행동을 할 수 있는 자연 열역학적 실체. 다음의 두 가지 특성은 방산 시스템을 다른 자연적 실체와 구별시킨다: 첫째, 그들은 그들의 즉각적인 환경에서 에너지를 수입하고 그 에너지를 점점 더 복잡한 내부 구조로 바꿀 수 있는 능력을 가지고 있다.
시간이 지남에 따라 신진대사적으로 구조적 및 기능적 복잡성을 증가시키는 그들의 능력에 의해, 우리는 소멸 시스템이 '정보 축적' 및 '정보 보존' 구성이라고 말할 수 있다. 둘째, 비록 전부지만
열역학적으로 정렬된 시스템은 자연스럽게 무작위적인 무질서의 증가하는 수준을 축적한다. 소모적인 시스템은 내부적인 무질서를 그들의 환경으로 운반함으로써 조직의 부패에 대한 이러한 경향을 상쇄할 수 있는 능력을 가지고 있다.
따라서, 분산 시스템의 이중 능력이 증가하고
내부 수준을 높이는 형태로 정보를 저장하다
한편으로는 구조화, 다른 한편으로는 직접적인 환경으로 무질서를 수출하는 것이 그들의 본질적인 특성이다.
소산계는 완전한 평형이나 상태에 있는 계와 분명히 다르지만, 근평형계에서 평형계로 주의 깊게 구별되어야 한다. 평형에 가까운 시스템은 정적이지 않고 환경으로부터 완전히 격리되지 않지만 본질적인 원리는 항상성이다. 그들은 그들의 일반적인 상태나 바닥 상태로 돌아간다.
이를 위해 작동하는 메커니즘은 부정적인 피드백이나 변화의 감쇠를 통해 작동합니다. 하비와 리드(1994)가 보여주듯이, 이러한 종류의 체계적인 묘사는 파슨스의 경력의 대부분을, 비록 전부는 아니지만, 그의 업적을 알려준 묘사이다. 바로 그것이었다
진화적 행동을 다루기 위한 그러한 접근법의 무능력은 사회적 현실의 설명의 기초로서 그것들에 대한 많은 비판적 거부의 기초였다.
반대로 평형 시스템과는 거리가 먼 소멸은 본질적으로 진화적이다. 그것들과 관련하여 독립적으로 또는 함께 작동할 수 있는 두 가지 변화의 원천이 있다. 첫째, 섭동은 그러한 시스템과 환경의 상호작용을 통해 외부적으로 발생할 수 있다.
여기서 '환경'이라는 용어는 일반적인 의미에서 '자연 환경'을 보다 구체적으로 사용하는 것이 인간 시스템에서 외부 섭동의 원인이 되는 것임은 분명하지만, 시스템 외부의 현실의 모든 측면과 관계를 나타내는 데 사용되고 있다.
좋은 예는 19세기 아일랜드에 대한 감자 병의 영향에 의해 제공될 것이다. 자유방임주의 영국 정부가 아일랜드의 소작농에 대한 지주 통제를 주장하기 위해 최선을 다했음에도 불구하고, 농업의 자본주의 현대화의 토대로서, 사회 시스템을 변화시키기 위해 환경 변화의 개입이 필요했다.
그 당시에도 지주의 지배하에 있는 자본화된 농업의 유치자는 이용할 수 없었다. 대신에, 원추형 감자 재배는 시간이 지남에 따라 정치적으로 큰 농민들이 작은 자본주의 농부가 되어 서 있는 풀 위에서 소를 기르는 것에 기초한 체계로 변화되었다. 그 동요는 그 시스템의 외부에 있었다.
변화의 또 다른 원천은 내부에 있다. 자발적 내부 평형 시스템에서 멀리 떨어진 변동은 시스템의 경계를 지속적으로 시험한다. 이러한 변동의 내부 강도 때문에 또는 내부 변동이 외부 섭동과 상호 작용하기 때문에 시스템의 경계가 뚫리고 새롭고 근본적으로 다른 궤도로 강제됩니다.
이것은 정확히 분기점에서 일어나는 일이며, 내부 변동의 강도는 파이겐바움 급수가 다음과 같이 초과하는 것과 관련하여 고려되어야 한다
시스템 제어 매개 변수의 변경 값.
실제로 내부와 외부는 항상 어느 정도 상호 작용하는 것처럼 보일 것이다. 아일랜드 기근의 경우 주요 동요는 자연스러웠지만 급진적인 시스템 변화는 변화를 억제하기 위해 정책이 행동하는 대신, 그것이 이전이나 이후에 했을 것이기 때문에 가능했다
자유방임주의의 지배, 영국 정부는 기근 자체의 불안정한 영향을 강화하는 정책 체제를 지속했다.