지능에 대하여 #2

사실 나는 두 학교 모두에 또 다른 종합적인 설명이 내포되어 있다고 생각한다. 월드롭은 '질서와 혼돈의 가장자리에서 떠오르는 과학'이라는 그의 대중적인 글에 부제를 달았고, 복잡한 시스템에서의 분열에 대한 설명은 확실히 결정론적 질서와 복잡한 무작위성 사이에 영역이 있음을 시사한다.

이것은 '강력한 혼돈'의 개념과 관련하여 중요하다. 현재로서는 '결정론적 혼돈'이라는 대중적인 모순어법이지만 과학적으로 정확한 표현을 사용하여 두 가지 용도의 품질 차이를 전달할 수 있다.

헤일스는 '문학과 과학 모두에서 혼돈은 질서의 부재가 아니라 극도로 복잡한 정보로 개념화되어 왔다'(1991:1)고 말할 때 우리를 이 지경으로 인도한다. 요점은 혼돈이 결정론적으로 남아 있다는 것이다 – 우리는 포스트모더니즘에 의한 합리주의의 포기와 동등한 과학적 비관론을 반드시 다루고 있지는 않다. 이것은 우리가 혼돈/복잡함에서 파생된 이해를 다음과 같이 사용할 수 있는 기술의 기초를 가질 수 있다는 것을 의미한다

비록 그렇게 하기 위해서는 우리가 많은 것을 알고 우리가 알고 있는 것을 다소 다른 방법으로 관리할 수 있어야 하지만, 원하는 결과를 향해 목적적인 행동을 안내하는 방법. 그것은 매우 중요하다.

이 장의 나머지 부분에서는 '혼잡/복잡성' 접근법을 구성하는 개념과 모델에 대한 설명을 다룰 것이다. 피크와 프레임(1994), 카스티(1994), 니콜리스(1995)를 참조하는 혼돈/복잡성과 관련된 수학적 모델에 대한 더 자세한 설명을 재현하려고 시도하지 않을 것이다. 월드롭(1992), 르윈(1993) 또는 존슨(1996)의 좋은 과학 저널리즘을 복제하려는 시도도 하지 않을 것이며, 이 모두는 다양한 방식으로 미국 기반 개발과 이러한 아이디어의 맥락을 설명한다.

오히려, 책의 나머지 부분에 대한 개요와 작업 어휘를 제공하기 위해 복잡한 시스템의 특성과 시간이 지남에 따라 발전하는 방식에 대한 일반적인 설명을 포함할 것이다.

우리는 혼돈과 불연속성에 대한 고찰로 시작하고, 분기를 통한 발전에 대한 고찰을 계속할 것이며, 이상한 유인물의 특성을 조사할 것이며, 프리고진이 말하는 '균형계와는 거리가 멀다'는 성질을 고려할 것이다. 그 과정에서, 관련 아이디어, 특히 피트니스 풍경에 대한 아이디어도 소개될 것이고, 거기에 있을 것이다
사회 세계를 위한 시간과 공간에 대한 복잡성 기반 이해의 중요성에 대한 검토이다. 그것의 발전이 전체적으로 이 장에 대한 결론을 형성할 것이지만, 우리가 시작하기 전에 여기서 해야 할 중요한 요점이 있다.

복잡성 이론의 아이디어를 어떤 종류의 물리학적 선망에 의해 추진되는 사회에 적용하는 프로젝트는 전혀 아니다. 그것은 이 책에서 이미 승인된 복잡성 프로그램의 형태의 명시적인 반귀납주의적 특성에서 분명해야 한다.

하지만, 나는 '단순한' 반감소주의보다 더 나아가고 싶다. 혼돈/복잡성이 실험 수학에서 나온다는 것은 사실이다
특히 물리화학과 진화생물학에서 발달하였다. 사회과학은 이러한 분야에서 배울 점이 많다. 하지만, 그리고 그것은 크지만, 일단 사회과학이 시작되면, 다른 탐구 분야들은 그것들로부터 배울 것이 많을 것이다.

실제로 이 프로젝트는 기본적인 메타이론적 아이디어의 개발과 관련하여 이미 잘 진행되고 있다(리드와 하비 1992, 하비와 리드 1994 참조). 여기에는 계층이나 과학 및/또는 학문적 관점의 기본적인 분야가 없습니다. 우리는 동등한 조건으로 이 일에 함께 있다.