브래드버리의 조사를 통해 그는 실제 사건이 임상 결핵의 발병은 세 가지 요인의 상호 작용의 산물, 즉 세균의 과밀화와 전염을 촉진하는 열악한 주거 환경, 열악한 먹이 공급, 특히 감염을 촉진하는 우유의 부족한 소비, 아일랜드인의 영향을 초래했다.
이것은 마지막으로 그 질병에 덜 노출된 세대의 산물이었다. 결핵은 다른 좋은 기생충과 마찬가지로 저항을 위해 번식한다. 아일랜드인들은 도시 산업 선택의 두 세대가 적었다. 즉, 임상 결핵의 원인 메커니즘은 복잡하고 우발적이었다. 좋은 주택과 좋은 음식이 질병을 막았다.
이 계정에 대한 역학적 지원은 절대적이다. 결핵 사망률은 일반적인 생활 조건의 개선과 직접적으로 관련되어 시간이 지남에 따라 극적으로 감소했다. 1950년대에 효과적인 항생제의 도입은 감소율에 거의 영향을 미치지 않았다.
리드와 하비는 현실주의를 '철학적 존재론'으로, 복잡성 이론을 새로운 '과학적 존재론'으로 설명하고, 이 둘을 통해 새로운 사회적 존재론의 기초로 결합할 수 있다고 제안한다. '사회와 제도가 소모적인 실체인 것처럼 취급될 수 있는 수정된 자연주의적 관점'.
사실주의와 복잡성 이론의 일치에 대한 그들의 주장은 전적으로 설득력이 있어 보인다. 그들이 말했듯이, 요구되는 것은 바스카르의 철학적 틀에 맞는 과학적 존재론이다. 자연과 사회를 존재론적으로 개방적이고 역사적으로 구성된 것처럼 취급하는 것, 계층적으로 구조화되었지만 상호작용적으로 복잡하며, 비생산적이고 불확정적이지만 합리적인 설명에 순응할 수 있으며, 자연을 의인화나 애니미즘에 굴복하지 않고 '자기 조직적인' 기업으로 볼 수 있다.
1장의 복잡성/혼돈 이론에 대한 설명을 다시 참조한다면, 우리는 그것이 이 법안에 정말로 매우 잘 들어맞는다는 리드와 하비의 의견에 동의할 수 있을 것이다. 아마도 여기서 강조해야 할 중요한 요소는 '합리적인 설명에 적합한' 것이다. 우리는 그것이 무엇을 의미하는지 그리고 그것의 가능성에 대해 꽤 신중하게 생각할 필요가 있다.
여기서 스티븐 J. 굴드와 원더풀 라이프(1991)의 역사적 설명 가능성에 대한 그의 설명에 동의하지 않을 필요가 있다.
이것은 정말 멋진 책이며, 삶의 역사적 발전의 우발적 성격에 대한 굴드의 설명은 전반적으로 환원주의 프로그램에 대한 강력한 반박을 제공한다.
과학의 역사적 본질에 대한 그의 주장은 복잡성 프로그램과 매우 잘 맞는 것이다. Harvey and Reed (1994)는 정확히 그런 식으로 그것을 받아들인다. 그러나 이 본문에서 굴드는 역사적 재구성의 가능성을 설명에 국한시키고, 역사의 본질에 대한 광범위하고 매혹적인 논의(1991: 277–91)에서 예측의 가능성을 명시적으로 배제한다.
굴드에게 중요한 것은 우연으로 해석되는 우연이며, 이는 선형 과학의 환원주의 법칙에 대응된다. 그는 눈에 띄는 대목에서 말한다.
내가 정말로 인생의 역사에 관한 어떤 것도 있을 수 없다고 주장하는 것인가
예측되거나, 또는 의 일반적인 법칙으로부터 직접 따를 수 있다
자연? 물론 아니다; 우리가 직면한 질문은 규모나 초점의 수준 중 하나이다.
인생은 물리적 원리에 순종하는 구조를 보인다. 우리는 전통적으로 생각했던 '과학적 방법'에 접근할 수 있는 어떤 것에도 영향을 받지 않는 역사적 상황의 혼돈 속에서 살지 않는다.
그러나 이러한 현상들은 풍부하고 광범위하기는 하지만 역시 거짓말이다
삶의 역사에 대해 우리에게 흥미를 주는 세부 사항과는 거리가 멀다.
자연의 불변의 법칙은 유기체의 일반적인 형태와 기능에 영향을 미친다. 하지만 채널은 우리를 매료시키는 세부 사항에 비해 매우 넓다! 물리적 채널은 지정하지 않습니다.
우리가 삶의 역사에 대한 가장 일반적인 질문을 규제하는 세부 수준에 초점을 맞출 때, 우발성이 지배적이고 일반적인 형태의 예측 가능성은 무관한 배경으로 후퇴한다.
굴드는 우연성과 무작위성을 동일시하지 않으며, 이 둘을 명시적으로 구별한다.
나는 무작위성에 대해 말하는 것이 아니라 의 중심 원리에 대해 말하고 있다
모든 역사 – 만일의 경우 [원래 강조]. 역사적인 설명은 의 법칙으로부터 직접적인 추론에 의존하지 않는다
자연, 그러나 시퀀스의 모든 단계에서 주요한 변화가 최종 결과를 변경했을 것이라는 예측할 수 없는 선행 상태의 집합에서. 따라서 이 최종 결과는 이전에 왔던 모든 것, 즉 지울 수 없고 결정적인 역사의 서명에 달려 있다.